Десять пунктов ненависти к ПиКу. Пункт второй.

Автор - Отправлено в 16:08:00

«…мы все работаем в террариуме единомышленников!..»
© Чернецкая Г.А.

Критикую. Свары, разборки и просто мелкие поругачки.
Когда столь разнохарактерные люди со всей страны собираются делать одно дело, столкновение мнений неизбежно.
У кого-то был опыт с лечением энтеритов. Кто-то сталкивался с переломами конечностей. У кого-то глубочайшие познания в области кожных паразитов. Но обязательно каждый участник со счётчиком сообщений выше 100 имеет своё мнение относительно курса лечения того или иного страдальца, неважно, разбирается он в ветеринарии или нет, а может быть его опыт вообще таков, что животное выжило не благодаря лечению а вопреки ему, а мы об этом не знаем.

Безисключительно, каждый москвич (а на ПиКе большинство естественно москвичей и животные в большинстве своём территориально в Москве и МО) имеет чёткое, устаканившееся, подкреплённое кучей примеров, непоколебимое мнение относительно лучших и худших ветклиник мегаполиса. Аверс, Шанс, БиоКонтроль, что там ещё, сколько их? Возьмите факториал от числа этих клиник, и вы получите чёткое представление о количестве мнений, которое есть на ПиКе. Едва ли оно заметно меньше количества постоянных участников.
Ну и наконец, самое интересное — исторический фактор, то бишь когда-то появившаяся личная неприязнь, а ещё бывает «командная» неприязнь. Эта разновидность неприязни меня ужасает, ибо я, как человек сугубо корпоративный и командный, в то же время никогда не понимал, как можно ненавидеть и не общаться с человеком, который лично тебе ничего плохого не сделал.
Подытоживая, скажу, что свары в темах на ПиКе, особенно в первые несколько дней, пока животное подобрано и (обычно) помещено в клинику для обследования/лечения, то есть в период максимального интереса к теме, — явление нередкое. Споры о том, в какую клинику везти, у какого врача лечиться, какими лекарствами, на какую передержку ехать появляются то тут то там, и когда они переходят в разряд перепалок, читать это, честно говоря, не очень приятно. Ибо, как мне кажется, такая ответственность должна лежать исключительно на кураторе несчастного зверёныша — коллективное решение не умеет отвечать за себя. Можно, наверное, дать совет. Прислушаться к нему — дело куратора. Например, я бы с вниманием прислушался к доводам Ирины (её ник на ПиКе — Собачья мама), я бы никогда не исключал из внимания признанных лидеров команд (по породам).
Однако, настаивать на своих умозаключениях в "чужих" темах считаю некрасивым.

Предлагаю.
Собственно, предложить что-либо, кроме как следить за этичностью своих постов и нечего. Я думаю, что все со мной согласятся, что если бы мы все были хотя бы на 10% этичнее в повседневной жизни, нам всем было бы гораздо легче. Да и не в легче дело. Мы все были бы менее раздражительны и подозрительны. И чаще бы улыбались, правда?

Дополнения и поправки?